校園貸之后又來(lái)了“培訓(xùn)貸”：針對(duì)學(xué)生 形似傳銷

　　5月24日凌晨1點(diǎn)剛過(guò)，24歲的吉林長(zhǎng)春青年徐偉杰就趕到批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)一批水果，再拉到早市擺攤。“之前為找工作，我參加了一家公司的培訓(xùn)，稀里糊涂‘被貸款’。因遲遲還不上貸，我已兩次收到網(wǎng)貸平臺(tái)即將起訴的短信警告，如今只能靠起早貪黑賣水果掙錢還貸。”徐偉杰對(duì)《工人日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)。

　　徐偉杰口中的“貸款”，是指“培訓(xùn)貸”——企業(yè)以招聘為由，以提供高薪工作崗位為餌，吸引應(yīng)聘者貸款接受高價(jià)培訓(xùn)；部分求職者在接受培訓(xùn)后，企業(yè)卻并未按承諾為其找到滿意的工作，眾多“被貸款”的求職者怕影響信用，只好硬著頭皮還貸……

　　記者發(fā)現(xiàn)，全國(guó)各地遭遇“培訓(xùn)貸”的人，遠(yuǎn)不止徐偉杰一個(gè)。

　　當(dāng)事人講述：

想找工作卻陷“培訓(xùn)門”，莫名“被貸款”

　　2015年11月，想找一份穩(wěn)定工作的徐偉杰，在招聘網(wǎng)站廣投簡(jiǎn)歷。不久，他接到了吉林省匯唐科技有限公司（下簡(jiǎn)稱“匯唐”）的面試通知。

　　“我應(yīng)聘的崗位是網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化，匯唐承諾的薪資非常誘人，前三個(gè)月2000~3000元，半年后月薪5000元，一年后1萬(wàn)元以上，而且對(duì)應(yīng)聘者的所學(xué)專業(yè)和工作經(jīng)驗(yàn)并無(wú)要求。”徐偉杰告訴《工人日?qǐng)?bào)》記者，面試后有3天試崗期，主要是聽培訓(xùn)課。因感覺公司比較正規(guī)，行業(yè)前景光明，他便決定參加該公司的有償培訓(xùn)。

　　“匯唐介紹，培訓(xùn)費(fèi)共1.45萬(wàn)元，等我上班后從工資里扣。”徐偉杰告訴記者，培訓(xùn)內(nèi)容是移動(dòng)通信2G和3G網(wǎng)絡(luò)知識(shí)，培訓(xùn)時(shí)間兩個(gè)月，每天上半天課，過(guò)年還放了20多天假。

　　但徐偉杰認(rèn)為，培訓(xùn)所學(xué)內(nèi)容在實(shí)際操作中用不上。“講師有兩名30歲左右的男子，每天照著PPT讀”。

　　“匯唐稱，培訓(xùn)期間每月給1000元補(bǔ)助，并因此向?qū)W員要了身份證和銀行卡，但沒想到，公司以此通過(guò)‘蠟筆分期’給我們辦了培訓(xùn)貸款。”徐偉杰說(shuō)。

　　培訓(xùn)結(jié)束后，匯唐要求學(xué)員分赴北上廣等城市的合作企業(yè)。“我被分到北京一家通信企業(yè)做維護(hù)，實(shí)際工作內(nèi)容就是做各類表格，當(dāng)時(shí)這家企業(yè)很多實(shí)習(xí)生都是通過(guò)‘培訓(xùn)貸’方式進(jìn)來(lái)的”。

　　徐偉杰告訴記者，因月工資僅有1900元，不夠在一線城市開支，干了28天后，他與匯唐溝通，回到長(zhǎng)春等待其重新安排工作。

　　此后，匯唐曾3次給徐偉杰打電話介紹用人單位，但要么工作地點(diǎn)太遠(yuǎn)，要么是他沒有應(yīng)聘資格。徐偉杰說(shuō)，自去年7月份后，匯唐不再介紹工作。

　　“從去年5月份開始，‘蠟筆分期’通知我每月需還款890元，本息一共2.3萬(wàn)元。因?yàn)闆]錢，至今我只還過(guò)4個(gè)月的‘培訓(xùn)貸’。”徐偉杰稱，前兩天，他和同期學(xué)員一起找到媒體、工商、公安部門反映情況，希望要回培訓(xùn)費(fèi)用，但匯唐已被長(zhǎng)春市朗圖科技發(fā)展有限公司（下簡(jiǎn)稱“朗圖”）收購(gòu)，原法人代表不知所蹤。

　　公司回應(yīng)：

企業(yè)已被收購(gòu)，不清楚是否有培訓(xùn)資質(zhì)

　　“沒想到會(huì)遇到這樣的麻煩。”面對(duì)記者，朗圖負(fù)責(zé)人一曲姓總經(jīng)理說(shuō)，“我現(xiàn)在也聯(lián)系不上匯唐的老板，希望投訴的學(xué)員通過(guò)法律程序解決問(wèn)題，我服從法院判決。”

　　據(jù)了解，該曲姓負(fù)責(zé)人原是匯唐公司講師，去年7月，匯唐老板想要轉(zhuǎn)讓公司，他便以比較優(yōu)惠的價(jià)格收購(gòu)了匯唐，并將企業(yè)更名為朗圖。

　　在長(zhǎng)春市工商局綠園分局提供的企業(yè)信息表中，《工人日?qǐng)?bào)》記者看到，匯唐公司成立于2013年4月，經(jīng)營(yíng)范圍一欄中，寫明：教育信息咨詢（不含培訓(xùn)）。

　　“匯唐當(dāng)時(shí)的培訓(xùn)講師是非常有經(jīng)驗(yàn)的，至于匯唐是否具有教育培訓(xùn)資質(zhì)，我并不清楚。” 曲姓負(fù)責(zé)人表示，學(xué)員與匯唐發(fā)生糾紛，應(yīng)該不只是匯唐的原因，“當(dāng)事人也可能因?qū)W習(xí)效果不好、挑剔工作地點(diǎn)等原因，最終導(dǎo)致就業(yè)不理想”。

　　記者發(fā)現(xiàn)，像徐偉杰這樣遇到了“培訓(xùn)貸”的求職者，在全國(guó)不少地方都有。通過(guò)QQ找群功能，可搜索到大量“‘培訓(xùn)貸’維權(quán)交流群”，群友來(lái)自北京、上海、深圳、武漢等眾多城市。

　　有媒體報(bào)道，大多數(shù)“培訓(xùn)貸”騙局具有“假招聘”“真培訓(xùn)”“高額貸款”“高利貸”等性質(zhì)，雖然基本都宣稱無(wú)息貸款，但“培訓(xùn)貸”年利率大多在15%~25%之間。

　　“2015年，我參加過(guò)一個(gè)游戲原畫技術(shù)培訓(xùn)班，學(xué)時(shí)8個(gè)月，學(xué)費(fèi)2.7萬(wàn)元，同班有20多名學(xué)員，基本都是在校或剛畢業(yè)的大學(xué)生，大部分通過(guò)‘培訓(xùn)貸’方式支付學(xué)費(fèi)。” 目前在廣州從事游戲研發(fā)的顧志軍告訴記者，因每天授課時(shí)間不到兩個(gè)小時(shí)，講師水平并不高，顧志軍聯(lián)合同班學(xué)員一起撥打了當(dāng)?shù)卣疅峋€投訴，最終在政府部門調(diào)解下，索回近一半的學(xué)費(fèi)。

　　“‘培訓(xùn)貸’多集中在IT行業(yè)，多數(shù)公司的慣用伎倆就是以招聘為幌子，以提供高薪工作崗位為誘餌，在面試中讓應(yīng)聘者以‘低壓力分期還款’的方式，貸款接受其高價(jià)培訓(xùn)。求職者接受培訓(xùn)后，公司從網(wǎng)貸平臺(tái)得到了學(xué)費(fèi)，但培訓(xùn)質(zhì)量卻難有保證，而且部分求職者在接受培訓(xùn)后，公司并未按照承諾為其安排滿意工作。有人怕影響信用，只好硬著頭皮還貸還息。”顧志軍告訴記者，“培訓(xùn)貸”大約出現(xiàn)在2014年，其與“校園貸”相似，主要針對(duì)學(xué)生群體，目前正是風(fēng)行期。

　　案外延展：

套路深取證難，除了防范還應(yīng)有什么？

　　以招聘的名義招攬生源，再用網(wǎng)貸方式收取高額培訓(xùn)費(fèi)用，這種方式該如何定性？

　　一位受訪律師對(duì)記者表示，這實(shí)際上就是一種詐騙。“不過(guò)，買賣雙方如自愿簽署協(xié)議，就很難找出違法之處。構(gòu)成詐騙的前提，必須是企業(yè)主觀上明知自己沒有承諾的相關(guān)資質(zhì)、資源，客觀上虛構(gòu)師資力量、培訓(xùn)效果、高薪崗位等。如果單從企業(yè)對(duì)應(yīng)聘者做出承諾但沒有兌現(xiàn)來(lái)說(shuō)，只能算作合同違約行為。”

　　“匯唐已被收購(gòu)、更名，工商部門說(shuō)會(huì)對(duì)屬于權(quán)限范圍內(nèi)的違法行為進(jìn)行調(diào)查，但目前尚無(wú)回復(fù)。公安部門則表示這屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，不能立案，只能幫助協(xié)調(diào)雙方進(jìn)行調(diào)解。”徐偉杰對(duì)記者說(shuō)。

　　不過(guò)，記者了解到，近日廣州警方破獲了一起“培訓(xùn)貸”特大騙局案。涉事公司從2015年開始，以承諾介紹就業(yè)崗位等方式誘騙學(xué)生簽訂合同、貸款參加培訓(xùn)，而講師不過(guò)高中學(xué)歷。公司在獲得貸款公司放款之后“跑路”，卷走了當(dāng)?shù)囟嗨咝?00多名學(xué)生約400萬(wàn)元貸款，被騙學(xué)生為了每月還貸，不得不省吃儉用、四處打工。

　　“‘校園貸’因監(jiān)管嚴(yán)厲趨于沉寂，‘培訓(xùn)貸’又浮出水面，層出不窮的手段、越來(lái)越深的套路，著實(shí)讓不少人云里霧里、措手不及。”吉林大學(xué)政策研究室主任于天罡對(duì)記者表示，目前重點(diǎn)是要防止“培訓(xùn)貸”成為“校園貸”的變種，侵害學(xué)生權(quán)益，同時(shí)須警惕“培訓(xùn)貸”營(yíng)銷模式向網(wǎng)絡(luò)傳銷發(fā)展。

　　“我認(rèn)為，企業(yè)的違法成本太低。”顧志軍說(shuō)。為幫助同陷“培訓(xùn)貸”的網(wǎng)友維權(quán)，顧志軍專門建了一個(gè)微信公眾號(hào)，“希望立法部門加速完善有關(guān)法律法規(guī)，加大打擊力度，不要再出現(xiàn)因無(wú)力還貸而導(dǎo)致的悲劇了”。