閱讀提示
近年來(lái),我國(guó)的大學(xué)評(píng)價(jià)似乎陷入一個(gè)兩難的境地:
一方面,由政府主導(dǎo)的“教學(xué)評(píng)估”,被越來(lái)越多的學(xué)者質(zhì)疑其“勞民傷財(cái)”、“形式主義”,批評(píng)聲始終不絕于耳,呼喚一個(gè)由獨(dú)立于政府之外的第三方的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行大學(xué)評(píng)價(jià)的需求越發(fā)強(qiáng)烈;另一方面,目前社會(huì)上很多民間機(jī)構(gòu)進(jìn)行的大學(xué)排行榜,其科學(xué)性和公正性,無(wú)法令人信服。
“中國(guó)特色”的大學(xué)評(píng)價(jià)模式,路在何方?
不久前,已寂靜一時(shí)的“大學(xué)排行榜”再度引發(fā)喧囂。
中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社出版發(fā)行了武書(shū)連主編的《挑大學(xué) 選專(zhuān)業(yè)——2011高考志愿填報(bào)指南》。全書(shū)110萬(wàn)字,內(nèi)容包括我國(guó)706所普通本科高校的綜合實(shí)力排名、學(xué)科門(mén)類(lèi)排名、本科專(zhuān)業(yè)排名。在武書(shū)連的2011中國(guó)大學(xué)排行榜中,浙江大學(xué)以207.91分奪得全國(guó)高校綜合實(shí)力冠軍,北京大學(xué)以200.34分蟬聯(lián)亞軍,曾經(jīng)連續(xù)14年冠軍的清華大學(xué)以190.25分屈居季軍。
此榜單一出,公眾嘩然。一方面,有評(píng)價(jià)指出,此次浙江大學(xué)總分奪冠,標(biāo)志著經(jīng)過(guò)1978年改革開(kāi)放32年的演化,經(jīng)過(guò)2000年中國(guó)高校合并重組后10年的激烈競(jìng)爭(zhēng),中國(guó)高等教育的領(lǐng)跑者已經(jīng)由北大清華兩強(qiáng)鶴立的不變局面,演變?yōu)榍迦A、北大、浙大三足鼎立的新格局,中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)從此翻開(kāi)了新的一頁(yè)。但另一方面,有公眾質(zhì)疑,即使浙江大學(xué)近年來(lái)發(fā)展的速度和成就有目共睹,可真的能力壓北京大學(xué)和清華大學(xué)而獨(dú)占鰲頭?這份榜單公正嗎?權(quán)威嗎?可信嗎?
“公正嗎?”“權(quán)威嗎?”“可信嗎?”質(zhì)疑聲代表了自“大學(xué)排行榜”誕生以來(lái),公眾心中一直的疑問(wèn)和擔(dān)憂,面對(duì)形形色色、林林總總的大學(xué)排名榜單,我們能相信嗎?我們?cè)撓嘈耪l(shuí)?