“大學的團委和學生會，早已成為高校的藏污納垢之地。”中國人民大學政治系副教授陳偉此話一出，網友一片嘩然，并有學生干部要其公開道歉。
此話一出，有些高校的學生干部要求陳偉公開道歉；不過也有人支持，也有人嘲諷，已有人不屑，很顯然，大學團委學生會等學生機構已又一次引起了社會的關注，并在目前引起網友熱議。
如今，學生會團委這些高校學生機構已處于輿論風口浪尖，那么，究竟是什么原因讓這些學生機構到了千夫所指的境地呢？我們有必要對這個問題進行一下探討。
不可否認，學生自治機構受到指責，這與學校等監督機構脫不了干系。大學是社會的縮影，在其中也包含了很重的政治成分。一定的權利的行使需要一定的監督。學生機構受到指責，究其原因，其主要的負責老師諸如團委書記等學校領導、校紀檢部門得為其“買單”。
筆者觀察到，學生會團委等學生機構，都由團委書記等領導老師擔任負責人，學生機構要舉辦活動、招新等事項需要和負責該項目的老師申請，直到批準方可執行。學生會主席、團委秘書長，作為這些學生機構的領導者，必然在與領導老師的接觸中日漸熟悉，領導老師對其也漸漸熟悉，于是乎就放寬監管力度，甚至是全權交給這些領導者去做。這些領導者得到權力之后，大刀闊斧，唯我獨尊，所有事情自己安排。譬如學生會招新，如果你是和主席相識的話，那你去競選，主席就會給你一點人情分，你也就比別人有優勢了，等到你入選，名單上報，雖然會有一到兩個星期的考核期，不過這些大多是形式，一般情況下領導老師也不會過問，時間一過，你就是學生會干部。由此可見，主席的權力還真不小。其實，還是源于監管力度不夠。
其次，學生機構受到指責，這也與學生干部本身密切相關。有些學生干部，顛倒了學習和工作的重心，把學生工作當成主業了，這在我國各大高校屢見不鮮。一年下來，學校總會有很多晚會、活動要搞，而學生干部就是這些活動的組織者和承辦者。而在舉辦每次活動之前，總要花費一些時間去拉贊助、做策劃等等，這就在很大程度上占用了學生干部的學習時間。等到晚會之類的活動舉辦完了，到了學期末，這些學生干部一個學期甚至是一個學年下來，發現自己沒怎么學習，又臨近考試，無奈得硬著頭皮去考試，于是就鬧出學生干部考試作弊這樣的丑聞出來。
最致命的、最容易引起“平民”學生氣憤的，還是學生干部位高權重，能得到很多好處，以權謀私。很多即將踏進大學校門的師弟師妹一和師兄師姐接觸，這些師兄師姐就會勸他們加入團委學生會這樣的學生機構。有大學生指出，每年為數不多的指教名額中，學生干部占了絕大多數，甚至是這些學生干部不用去競選就直接名列其中。這樣的利益分配不均，完全有違大學開放民主的宗旨，學生大呼學生會團委“很黑”這是自然。
最后，也是最致命、最本源的，還是官僚主義思想的毒害。官僚主義在我國已有近2500年的歷史，雖然我國目前是民主社會，但也不乏官僚主義者，例如“我爸是縣長”這樣的豪言壯語就是一個最好的例證。有學者指出，大學在一定程度上成了官僚主義的發源地。學生干部位高權重，有些以權謀私，大擺官架，滿口官腔，官僚主義還是其本源。筆者在大學期間，也目睹了一些學生干部開口就是“我是團委秘書長，我說了算”這樣的強硬姿態；也有是學生干部而自以為是對別人熟視無睹者，諸如這樣的學生干部，受官僚主義毒害很深。
大學原本是一個民主開放公正公平的學習園地，而今丑聞屢出，不得不引起我們的思考，對于這些問題，還是得加強學生干部的修養，莫讓學生干部成了今后飛揚跋扈的官僚主義者。每一個原因都值得我們深思，每一個舉動都值得社會監督，我們的付出，是為了今后的社會和國家的民主和公正！
