近日，有網友在微博貼出一份2011年北京市部分重點小學“幼升小”的擇校費清單。清單顯示，北京市景山學校擇校費居榜首，高達25萬元；緊隨其后的北大附小18萬元、實驗二小17萬元。
媒體在報道時特意在標題中嵌入“網曝”二字，意謂該消息未經證實，因為25萬元的天價擇校費高得實在太離譜了。但報道提供了另一則材料，即21世紀教育研究院去年9月公布的《北京市小升初擇校熱的治理：路在何方》調查報告顯示，北京小學生的擇校費已猛增到8萬元至25萬元，幾家重點學校憑借“小升初”的機會，每年就可創收15億元。
據了解，此類擇校費是北京市教委統一要求的數額(最高3萬元)以及人情關系費、中介費等的總和。也就是說，在北京，知名中小學最高可收取3萬元的擇校費是“合法”的。據說，這些錢是用來改善辦學條件和教師待遇。好像這些小學的辦學條件非常落后、設施設備十分陳舊、教師大多窮愁潦倒似的。
自前年實行績效工資以后，北京一些名校教師的收入有了大幅度提高。咱先不說這個，我想說的是，每年創收來的十幾個億究竟改善了哪些辦學條件？21世紀教育研究院院長楊東平是怎么說的：“這些被家長稱為‘牛小’的小學究竟有多牛，可以從以下事例中窺得：其教學實驗設備多是從英國進口，校慶儀式在人民大會堂舉行，運動會在奧運會主場館鳥巢舉行，學生文藝表演在國家大劇院舉行。”原來，一年數以億計的收入就是這樣花掉的。
名校畢竟是名校，不要說校慶非得選擇人民大會堂，就連開個運動會也要選在鳥巢，舉行一場文藝表演也要安排在國家大劇院。且不說場租費多少，單是租用道具、燈光、服裝以及請來捧場的領導、演員、運動員等的出場費就不知凡幾。這么大的場面和氣派，怕是眾多鄉村孩子連做夢都想不到的。
如此說來，所謂收取擇校費“合法”一說大有問題。包括北京在內的諸多城市學校，這些年的教育教學設施其實已有極大改善。前不久有一則消息：一批來自農村的學生在參觀北京幾所小學時，不禁對那兒現代化的教育教學設施驚嘆不已。如果現在再以改善辦學條件為名，收取高額擇校費，可以說是于“法”無據了。
看來，非得出重拳整治擇校不可了。這不，筆者從剛剛結束的浙江省教育局長會議上獲悉，浙江決心重拳整治擇校亂收費頑疾，把擇校率降到5%以下。為此，浙江省教育廳給出三記重拳：一，對擇校亂收費行為一經查實，堅決糾正，并實行退錢不退人的辦法，讓亂收費者“賠了夫人又折兵”；二，全面推行“陽光招生”，鼓勵群眾對招生錄取工作進行全方位監督；三，建立捐贈資金審核鑒證制度，對以此名義進行擇校亂收費的，基金會年檢一律定位不合格。
