人大人體模特直面質(zhì)疑：人體藝術(shù)不是色情(2)

　　人體裸模

　　大魚缸前，擺著兩張凳子，相隔一步之遙。每位找到蘇紫紫的記者，在提出采訪的同時，也被蘇紫紫要求，參與她一個新作品的拍攝——她裸體而坐，記者輪流坐到她對面，向她提問。同時，攝影師從側(cè)面按下快門。

　　“這個作品的題目叫《記者》，因為你們代表公眾，代表一種輿論力量，看你們有沒有勇氣面對(我的裸體)。”

　　這是蘇紫紫靈機一動的“新實驗作品”，記者是其中的一個創(chuàng)作元素。在她的眼中，這個作品表達(dá)的含義是“這是我的呼吁，我的吶喊，我希望裸體藝術(shù)能被正視”。

　　有男記者忐忑入座，一時口訥，她單刀直入：“我可以灑脫地看著你，你能嗎？”

　　數(shù)分鐘后，這組作品宣告完成，她裸身進(jìn)入魚缸繼續(xù)拍攝。

　　現(xiàn)場有無數(shù)的記者、拍客、看客圍觀，她不清場。花卉市場無暖氣，水溫遠(yuǎn)低于體溫，她一遍一遍重復(fù)嗆水動作，讓攝影師捕捉“寒冷、瀕臨死亡邊緣的掙扎瞬間”。

　　幾十分鐘過去，這個19歲女孩開始牙齒打架、聲音發(fā)顫、全身發(fā)抖。

　　被勸出魚缸后，她光腳踩在地板上，仰起濕漉漉的臉問在場記者：“我是不是很瘋狂？”稍后，她告訴記者，她一直餓著肚子，同時她的“胃早壞了，還有宮寒，這可能是做這行的職業(yè)病”。

　　看到對方惋惜的神情，她半開玩笑地接上一句：“像這樣的冷水要是多泡幾次，我孩子都沒法生了。”

　　媒體蜂擁而至，其實不是為了她的藝術(shù)——蘇紫紫在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳的一個視頻中說，2010年初，為交新東方英語寒假課程班的學(xué)費，身為人大大二學(xué)生的她迫不得已做了裸模——“要2980元，最后500元怎么也湊不齊”。

　　這一刻，裸模的事被蘇紫紫放在一邊，她勸在場的記者放棄“炒作裸模”，因為“那已是我的過去”。她糾正記者說，她只做過兩個月的裸體模特，現(xiàn)在已不做了。她現(xiàn)在的裸體，是一種藝術(shù)創(chuàng)作。

　　蘇紫紫更想提醒記者注意，她與攝影師的關(guān)系——是她，在“指揮”鏡頭。“我早已不是純粹意義上的裸模，而是一個創(chuàng)作者，人體模特只能按照攝影師的要求擺姿勢，但對我來說，攝影師為我服務(wù)。”

　　她拍攝的作品名叫《Lolita》，與一部飽受爭議的小說(后被拍成電影)同名。她表示，“與小說、電影都沒關(guān)系，Lolita只是一個小女孩，我想用她的眼睛，單純、直觀地看這個世界”。