庭審之后
雙方均拒絕調解
庭審的另一個焦點是三被告是不是有責任?
華中科大的代理律師何丹稱,法庭已查明,生殖醫學中心是獨立法人資格,應獨立承擔責任,華中科大及協和醫院并非適格的民事主體,不應承擔責任。
生殖醫學中心法律顧問則稱,生殖中心嚴格按照衛生部規定標準進行操作,不存在過錯,也不應承當相應責任,并且在事情發生后,立即撥打了120和110。
鄭金龍的法律援助律師劉杰認為,即使現有證據不能證明被告方存在過錯,也應公平賠償,之前的8.8萬元只是一種人道捐贈。
法庭上,雙方均拒絕調解。
案件回顧
“博士”取精室外猝死
鄭剛1977年出生于鄂州市鄭家灣,是鄭家的驕傲。鄭剛從三峽大學畢業后,在老河口市第一人民醫院工作7年,被晉升為“心腦外科主治醫師”。2008年,鄭剛自費到華中科大攻讀外科學碩士。此前媒體曾報道鄭剛是在讀博士,但據同濟醫學院方面介紹,鄭剛事發時仍是碩士在讀。
去年2月12日,鄭剛響應華中科大號召,走進隸屬于生殖醫學中心的湖北省精子庫,這是他第五次捐精。捐精過程中,鄭剛身體出現異常,在送醫途中死亡。
鄭剛死亡后,其家屬曾與校方簽訂了一個協議書。記者在這份協議書上看到,簽字方是校方與鄭剛的父母及鄭妻吳琳,日期是鄭剛死亡的第二天,內容是校方人道主義補償鄭金龍夫婦8.8萬元,并免去吳琳在華科大讀博期間的費用2萬元和為其安排工作。
記者親身體驗 揭開捐精面紗
捐精可以賺到很多錢?捐精會不會損害身體?捐精會不會導致倫理悲劇?近日,關于捐精一事鬧得沸沸揚揚,帶著一些市民對于捐精的種種疑惑,本報記者隱藏職業身份,以一名志愿者的身份,走進湖北省人類精子庫,親身體驗捐精,解開了上述熱點疑問。
|