庭審之后
雙方均拒絕調解
庭審的另一個焦點是三被告是不是有責任？
華中科大的代理律師何丹稱，法庭已查明，生殖醫學中心是獨立法人資格，應獨立承擔責任，華中科大及協和醫院并非適格的民事主體，不應承擔責任。
生殖醫學中心法律顧問則稱，生殖中心嚴格按照衛生部規定標準進行操作，不存在過錯，也不應承當相應責任，并且在事情發生后，立即撥打了120和110。
鄭金龍的法律援助律師劉杰認為，即使現有證據不能證明被告方存在過錯，也應公平賠償，之前的8.8萬元只是一種人道捐贈。
法庭上，雙方均拒絕調解。
案件回顧
“博士”取精室外猝死
鄭剛1977年出生于鄂州市鄭家灣，是鄭家的驕傲。鄭剛從三峽大學畢業后，在老河口市第一人民醫院工作7年，被晉升為“心腦外科主治醫師”。2008年，鄭剛自費到華中科大攻讀外科學碩士。此前媒體曾報道鄭剛是在讀博士，但據同濟醫學院方面介紹，鄭剛事發時仍是碩士在讀。
去年2月12日，鄭剛響應華中科大號召，走進隸屬于生殖醫學中心的湖北省精子庫，這是他第五次捐精。捐精過程中，鄭剛身體出現異常，在送醫途中死亡。
鄭剛死亡后，其家屬曾與校方簽訂了一個協議書。記者在這份協議書上看到，簽字方是校方與鄭剛的父母及鄭妻吳琳，日期是鄭剛死亡的第二天，內容是校方人道主義補償鄭金龍夫婦8.8萬元，并免去吳琳在華科大讀博期間的費用2萬元和為其安排工作。
記者親身體驗 揭開捐精面紗
捐精可以賺到很多錢？捐精會不會損害身體？捐精會不會導致倫理悲劇？近日，關于捐精一事鬧得沸沸揚揚，帶著一些市民對于捐精的種種疑惑，本報記者隱藏職業身份，以一名志愿者的身份，走進湖北省人類精子庫，親身體驗捐精，解開了上述熱點疑問。
