三、經(jīng)濟(jì)學(xué)
經(jīng)濟(jì)學(xué)完全有資格排在第三位。學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人,不會(huì)搞經(jīng)濟(jì)!我這里說(shuō)的“搞經(jīng)濟(jì)”,涵義是很狹義的,就是不會(huì)掙錢(qián),更不會(huì)賺錢(qián)。我本人就是學(xué)經(jīng) 濟(jì)的,除了工資、稿費(fèi)和咨詢收入外,沒(méi)有其他收入來(lái)源。我還算好點(diǎn)的了。我的許多同行,只有工資。并且,工資不高。我們系的老師,一人的年收入就那么幾萬(wàn) 塊!一個(gè)天天受著經(jīng)濟(jì)學(xué)熏陶的人,卻沒(méi)有多少經(jīng)濟(jì)收入,也是怪可憐的!
馬克思就是一個(gè)典型的例子。我不對(duì)馬克思的經(jīng)濟(jì)理論作任何評(píng)價(jià),但起碼,馬克思是經(jīng)濟(jì)學(xué)家,這一點(diǎn),無(wú)論東方西方,都是承認(rèn)的。《從馬克思到凱 恩斯的十大經(jīng)濟(jì)學(xué)家》這本書(shū),就是美國(guó)人寫(xiě)的,“十大經(jīng)濟(jì)學(xué)家”就從馬克思開(kāi)始寫(xiě)。但馬克思也是有名的窮光蛋,沒(méi)有恩格斯的資助,他哪里能夠坐在大英圖書(shū) 館查資料寫(xiě)《資本論》,恐怕餓死都有可能。當(dāng)然,馬克思那么聰明的人,是不會(huì)餓死的。但肯定沒(méi)有“經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克思”,可能就是“小皮匠馬克思”或者“小商 販馬克思”了,更不可能有《資本論》。當(dāng)然,我們也就不會(huì)在此對(duì)他評(píng)頭論足的了。
如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)學(xué)家只是沒(méi)錢(qián),那倒罷了;更要命的是,經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的判斷、指導(dǎo)經(jīng)常出錯(cuò),更不要說(shuō)對(duì)經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)了。現(xiàn)在盛行的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家,跟著 數(shù)學(xué)家的屁股后面屁顛屁顛,做秀來(lái)一番“科學(xué)家”的模樣,但他們所作的預(yù)測(cè),能夠有10%正確的,就謝天謝地了。即便有這可憐兮兮的10%,其準(zhǔn)確性又不 敢恭維。哎呀,人家叫你經(jīng)濟(jì)學(xué)家呢,“家”,何等榮耀的稱謂,我們?cè)?jīng)夢(mèng)想的不就是成名成家么,可你學(xué)的東西根本就不管用。寫(xiě)出一篇論文來(lái),沒(méi)幾個(gè)人看。 我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇雜文,叫《兩個(gè)半讀者的文章》,就是指的此類論文。哪兩個(gè)半讀者:編輯,要算一個(gè)的;你自己,當(dāng)然要算一個(gè)的;至于審稿人、主編們,加在一 起算半個(gè)吧。這樣的文章,純粹是浪費(fèi)世間財(cái)富。可每年,這樣的文章何止千萬(wàn)?
如果說(shuō)只是他們的判斷、預(yù)測(cè)出錯(cuò),那也罷了,問(wèn)題是他們還要到處“好為人師”,去指導(dǎo)企業(yè)、指導(dǎo)政府,結(jié)果,導(dǎo)致紙面上的錯(cuò)誤變成了實(shí)際上的錯(cuò)誤。
四、文學(xué)及藝術(shù)
文學(xué)及藝術(shù)雖然不像道德學(xué)、教育學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)那樣有破壞力,但其影響很大,所以,足可以坐第四把交椅。
學(xué)習(xí)文學(xué)、藝術(shù)的人,很少能創(chuàng)造出作品來(lái)的。數(shù)一數(shù)哪些能夠在文學(xué)藝術(shù)史上排上號(hào)的人,有幾個(gè)是學(xué)文學(xué)藝術(shù)科班出身的?
懷著滿腔熱情去學(xué)習(xí)文學(xué)藝術(shù),到頭來(lái)自己不能創(chuàng)作,眼看著孩子都是別人的,自己只能評(píng)頭論足地說(shuō)“這孩子乖”或“不乖”,那滋味,恐怕就像那些患有不育癥的人吧,你說(shuō)這有多悲哀!“不孝有三,無(wú)后為大”,你一輩子連個(gè)作品都弄不出來(lái),那不是典型的“無(wú)后”么?