評論：EMBA劃出奢侈交際圈

　　作者：田珍祥

　　近日有媒體報道，中山大學(xué)[微博]將于11月底開設(shè)后“EMBA培訓(xùn)班”，要求報名者是50億以上身家的企業(yè)掌門人，且只招收30人，學(xué)期兩年，目前已有人報名。這一消息傳開后立刻在網(wǎng)上引來一片嘩然，網(wǎng)友罵聲一片，認為中山大學(xué)開設(shè)的是有錢人的教育，是對教育資源的占用和教育公平原則的扭曲。中山大學(xué)管理學(xué)院則回應(yīng)，所謂“富豪班”中強調(diào)的50億元身家純屬媒體誤解，是報名者所在企業(yè)的資產(chǎn)而非個人身家。眼下，不少商學(xué)院[微博]的各種“總裁培訓(xùn)班”、“EMBA課程班”、“超級富豪班”不斷擴招，如何看待EMBA教育？開設(shè)EMBA教育是否應(yīng)以財富和收入劃線？商學(xué)院是否有演化為奢侈交際圈的嫌疑？且看各方說法。

　　學(xué)費昂貴

　　“EMBA也被稱為高級管理人員MBA，或高層管理人員工商管理碩士。”某高校EMBA招生機構(gòu)的工作人員對筆者表示。據(jù)其介紹，國內(nèi)讀EMBA的學(xué)員一般是公司的中上級，與一般的MBA不同。另外，教學(xué)模式也不同，主要是利用業(yè)余時間集中上課，但需要不少費用。筆者了解到，讀EMBA培訓(xùn)班，少則需要五六萬，多則高達五六十萬的費用。

　　天津大學(xué)[微博]管理與經(jīng)濟學(xué)部副教授、碩士生導(dǎo)師李名梁表示，媒體報道中山大學(xué)將于11月底開設(shè)“后EMBA培訓(xùn)班”，宣稱側(cè)重于理念和觀念教育，要求報名者是50億以上身家的企業(yè)掌門人。雖然現(xiàn)在中山大學(xué)認為“身家億元”屬于媒體誤讀，但EMBA學(xué)費高是不爭的事實。

　　筆者了解到，給企業(yè)管理人員“開小灶”的事兒很多高校都做過。一位曾參加過 EMBA教育的網(wǎng)友wonge表示，似乎名校在EMBA的管理中并不存在原則底線，明顯是偏向吸金，教學(xué)沒有多少實質(zhì)性的東西。“這不是我隨便說的，是我花了數(shù)萬元的親身體會，沒有學(xué)術(shù)，沒有像樣的應(yīng)用，甚至有的課連案例都沒有，畢業(yè)的時候?qū)�師都得琢磨著怎么幫你過論文答辯，不是我不努力，真的沒那條件。”網(wǎng)友wonge說。

　　報名看財富

　　英國金融時報最新公布的2012年全球EMBA項目排行榜中，今年首次參評的中山大學(xué)管理學(xué)院位列第11名。對此，有評論人員表示，中山大學(xué)此舉顯見是為爭取更高的EMBA排名，有沽名釣譽之嫌。

　　中山大學(xué)管理學(xué)院院長助理靳祥鵬在接受采訪時表示，中山大學(xué)EMBA是根據(jù)市場的需要，面向大中型企業(yè)高層管理人員的一個非學(xué)歷的培訓(xùn)項目，“該班的培訓(xùn)對象就定位于高級管理人員，因而院方在設(shè)定入學(xué)門檻時是希望高管所在的企業(yè)資產(chǎn)能夠達到50億元這一水平，但這并非硬性入學(xué)要求”。

　　一家培訓(xùn)機構(gòu)的負責人張建強對此有不同的意見：“高校開辦EM－BA教育我認為沒有什么不妥。本來EMBA就是針對企業(yè)管理層開展的再教育，這是一種成人的再教育，國內(nèi)外很多大學(xué)都提供這種課程，但是我覺得按照有些大學(xué)此前的說法，必須是50億以上身家的企業(yè)掌門人，這種不僅要求你交多少錢，而且還要看你有多少錢的招生方法的確很雷人。”

　　知名評論員黃春景也認為，EMBA本身并沒有規(guī)定要多少“身價”才可就讀，而是應(yīng)以多高素質(zhì)為基本底線。“遺憾的是，當大學(xué)開出‘身價條件’，本身便是對教育的一種異化，背后媚富態(tài)勢十足。這是教育本身‘媚富嫌窮’導(dǎo)致的惡果，也再次見證教育資源的分配是如何的不對等、不公平。”黃春景說。

　　商業(yè)化教育待規(guī)范

　　筆者了解到，中國校友會網(wǎng)曾有一個調(diào)研報告顯示，我國億萬富豪多選擇到國外接受EMBA教育，最受歡迎的是美國、新加坡、澳大利亞等高校。其中，畢業(yè)于美國高校的億萬富豪最多。在國內(nèi)商學(xué)院的競爭中，有外資背景的中歐國際工商學(xué)院[微博]和長江商學(xué)院[微博]也位于前列。

　　另外，筆者了解到，國內(nèi)的EM－BA與國外有些不同。國外高校對就讀EMBA的入學(xué)資格審批很嚴格，除看重工作經(jīng)驗、工作能力外，還要求本科以上學(xué)歷、參加EMBA入學(xué)考試等。而國內(nèi)的EMBA教育看重的主要是身份和財富。微博上很多人爆料曾接到過高校的邀請就讀EMBA。“高校就好像拉保險一樣，讓我們情何以堪。”網(wǎng)友frank透露自己曾經(jīng)收到過某大學(xué)的邀請電話，并質(zhì)疑現(xiàn)在的EMBA教育管理混亂。“當時我收到一個總裁班的招生電話，讓我參加EMBA項目。我說這周沒時間，對方說那就下周，我說這月沒時間，對方說可以等我有時間。搞得跟郭德綱說相聲似的！”網(wǎng)友frank說。

　　西南政法大學(xué)[微博]經(jīng)濟法學(xué)院教授張志遼接受筆者采訪時表示，不管是現(xiàn)在的EMBA教育還是商學(xué)院的其他培訓(xùn)方式，我覺得社會大眾對此首先要有一個開放的態(tài)度，同時要完善各方面的監(jiān)管和管理，才能使它走上一個健康的軌道。“首先，雖然高校開辦EMBA可以根據(jù)自己的情況決定招生范圍，收費根據(jù)市場調(diào)節(jié)，但是這不等于高校可以脫離政府財政監(jiān)管，這部分收費是否納入財政監(jiān)管需要考慮。其次，高校的教育屬于公共資源，高校利用公共資源進行這種服務(wù)脫離了本身的高等教育職責，這部分收入是否已經(jīng)納入國家稅收也有待制定制度監(jiān)管。第三，我個人認為，高校的這種商業(yè)化的教育應(yīng)該從嚴規(guī)范，對報名的人員只要不涉及隱私，高校應(yīng)該公布姓名及其他相關(guān)信息，以便公眾監(jiān)督。比如很多人參加EMBA或者商學(xué)院不是為了學(xué)習(xí)，而是為了建立一種經(jīng)濟利益關(guān)系，如果不進行監(jiān)督，就有可能演變?yōu)橐环N不正當交易和關(guān)系的利益團體，妨礙整個社會和市場的公平。”張志遼說。