前天，有媒體報道稱，教育部近期確定高考改革方案。隨后，教育部新聞發言人否認了這種說法，并表示目前已經進入了2011年高考軌道，即便有“高考改革方案”也不可能現在公布。
媒體報道的消息源，來自教育部部長袁貴仁在中央黨校主辦的《學習時報》上發表的一篇文章，其中透露了下一步高考改革的主要思路。多家媒體報道時，都沿用了“思路”之說，有家媒體不知何故強調是“方案”。思路顯然不等同于方案，造成了輿論誤解，教育部的辟謠及時而必要。
另一方面，改革現行“一考定終身”高考制度的呼聲由來已久，由“一考定終身”向“一年多考”也是大勢所趨，多年來高考改革方案 “只聞樓梯響不見人下來”，此次報道尤其是被誤傳的內容，引起了一片熱議。相形之下，教育部的辟謠過于簡單和程式化，缺少必要的解釋和說明，尤其是“即便有方案也不可能現在公布”，多少有些冷了人心。
網絡時代，信息快速傳播，為公眾參與公共事務和表達訴求提供了便利。而一段時間以來，公眾知情權、參與權方面，一旦涉及行政部門，經常是媒體這邊剛剛做了報道，那邊又“澄清”和“辟謠”，莫衷一是，讓每個人如同霧里看花，滿腹狐疑，半信半疑。這類事件大體反映出一個共性問題。
比如，前段時間衛生部召開新聞發布會，被媒體報道發出“公共場所全面戒煙令”，隨后，又有官員明確指出媒體報道是誤讀，強調兌現全國公共場所禁煙的承諾非常困難，還需要幾代人的努力。這種表態，不談利益集團的阻撓，大談媒體誤讀，顯然讓人難以接受。
再比如，去年年底，發改委發文稱，游資炒作和不法經營者采取欺詐、串通、哄抬、囤積等不正當手段操縱相關商品價格，是農產品價格上漲的直接推手。緊接著，又有農業部回答記者關于“熱錢”炒作農產品問題時表示，本輪農產品價格上漲與“熱錢”無關，成本上漲是導致農產品價格上漲的第一因素。到現在為止，誰對誰錯還是一本糊涂賬。
不論是前后矛盾，還是左右互博，或者寡言少語，大體都是秘而不宣，暗箱操作的理念的產物，都反映出行政部門對于公眾的想說點什么，又不是很想說清楚的曖昧態度。我們期望，政府部門可以早日實現轉型，向公眾公布信息，最重要的目的就是滿足大眾知情權，而不是推脫，隱瞞，打馬虎眼等等。
