學(xué)生告學(xué)校勝訴

　　法院一審判決： 被告鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院10日內(nèi)恢復(fù)原告的學(xué)籍

　　大學(xué)生小章(化名)在大學(xué)英語四級考試時(shí)，使用“電子橡皮”作弊，被學(xué)校開除學(xué)籍。感到學(xué)校處罰過重，小章先后向母校和教育廳申訴。申訴無果，小章把母校告到法院。

　　昨天，鄭州二七區(qū)法院向媒體通報(bào)，法院審理認(rèn)為學(xué)校處罰過重，已作出一審判決：被告鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院10日內(nèi)恢復(fù)原告的學(xué)籍。

　　[回放]

　　考試作弊被開除，申訴無果告母校

　　2011年6月18日，全國大學(xué)英語四級考試。為順利過關(guān)，小章買來了電子橡皮信息傳輸工具。可是，在考場上，他被監(jiān)考老師抓個正著。

　　當(dāng)天校園貼出通告，根據(jù)《鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》，給予小章開除學(xué)籍處分。隨后，小章向?qū)W院提出申訴，向省教育廳提出申訴，但是結(jié)果并未改變。

　　2011年11月，小章向法院提起行政訴訟，要求學(xué)院撤銷對其開除學(xué)籍的決定。

　　[辯論]

　　認(rèn)為自己系初犯，請求學(xué)校恢復(fù)學(xué)籍

　　小章認(rèn)為，自己在考試中雖然持有作弊工具，但并未實(shí)際使用，屬于作弊未遂，并系初犯，后及時(shí)承認(rèn)錯誤、有悔改表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)綜合行為與過錯給予適當(dāng)處分。被告鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院作出最為嚴(yán)厲的開除處分，處罰過重，有失公允，且被告作出上述具體行政行為嚴(yán)重違反法定程序。涉案處罰決定是在2011年6月22日作出，而原告是在2011年6月28日收到，原告作弊當(dāng)天即6月18日，被告已公告開除原告，被告先有結(jié)果后有程序，違反相關(guān)規(guī)定。故提起訴訟，請求依法撤銷被告作出的處分。

　　被告鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院辯稱：小章考試中使用“電子橡皮”接收裝置作弊，事實(shí)清楚。教育部及學(xué)院的規(guī)章制度均對考試中使用電子接收裝置作弊作出了開除學(xué)籍的規(guī)定，處罰依據(jù)明確。學(xué)院認(rèn)為開除小章學(xué)籍的決定符合法定程序，法院依法應(yīng)駁回原告訴訟請求。

　　[判決]

　　學(xué)校10日內(nèi)恢復(fù)學(xué)生學(xué)籍

　　法院認(rèn)為：原告在考試中，攜帶橡皮狀接收器進(jìn)入考場，違反考場紀(jì)律。且在考試過程中，其橡皮狀接收器顯示英文相關(guān)內(nèi)容，故可以認(rèn)定原告小章考試作弊。

　　教育部發(fā)布的2005年9月1日施行的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第25條規(guī)定，對有違法、違規(guī)、違紀(jì)的學(xué)生，學(xué)校應(yīng)當(dāng)給予批評教育或者紀(jì)律處分。學(xué)校給予學(xué)生的紀(jì)律處分，應(yīng)當(dāng)與學(xué)生違法、違規(guī)、違紀(jì)行為的性質(zhì)和過錯的嚴(yán)重程度相適應(yīng)。

　　因此，原告應(yīng)受到與其過錯相應(yīng)處罰，以達(dá)教育的目的。現(xiàn)被告對原告小章作出開除學(xué)籍的處分，處罰偏重。而且，在本案審理過程中，被告鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院未提交其作出“處分決定”之前經(jīng)校長會議研究決定的相關(guān)證據(jù)。故被告作出“處分決定”的程序違法，依法應(yīng)予撤銷。法院遂作上述判決。