老師駕車撞匪 致1死2傷

　　前晚11時許，廣州白云區(qū)金沙洲社區(qū)禮傳二街，三名駕駛摩托車的劫匪飛車搶奪一名年輕女子的皮包，得手逃跑時，被一市民駕駛一輛小型起亞越野車追趕。兩車發(fā)生碰撞后，摩托車上三人，一人當(dāng)場身亡，兩人受傷。據(jù)知情人士晚些時候透露，被搶女子是某大學(xué)學(xué)生，而駕車追匪者為某大學(xué)老師，具體情況警方正進(jìn)一步調(diào)查。

　　白云區(qū)警方昨日通報表示，對于涉事小車司機(jī)的行為究竟是因見義勇為追截歹徒而發(fā)生意外還是純粹的交通事故，暫時還難以定性。

　　A

　　回家路上遇飛車搶奪

　　昨日凌晨1時許，記者趕到時，警方已設(shè)置兩道封鎖線將通往禮傳二街的路口封住。一輛淺色小型起亞越野車停在道路中間，一輛摩托車側(cè)翻在路邊，地上仍能見到斑斑血跡。一劫匪的尸體被白布覆蓋，警察和法醫(yī)正在現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查和取證。

　　1時20分許，被搶女孩在家人的陪伴下乘車回到現(xiàn)場，記者看到她的手上包裹著紗布，精神稍有緊張。女孩向警方指認(rèn)了被搶的現(xiàn)場，并在路邊找到了被劫匪丟棄的空包和手機(jī)SIM卡。警方在對被搶女孩進(jìn)行簡單詢問后，女孩一言不發(fā)上車離開現(xiàn)場。

　　據(jù)了解，這名被搶女孩住在金沙洲社區(qū)，前晚11時許，她走在回家的路上，當(dāng)她從禮傳西街向南走轉(zhuǎn)入禮傳二街時，背后突然駛來一輛摩托車。摩托車經(jīng)過女孩身邊時，車上一人突然抓住女孩的挎包，并使勁拉拽。女孩見狀死死地用手護(hù)住包，雙方在禮傳二街街口拉扯。

　　眼見對方抗?fàn)帲�摩托車上一名劫匪便拿出一把刀對著女孩的手砍去，另一名劫匪則不停拉扯女孩的頭發(fā)。女孩的手被砍受傷，不得不放開挎包摔倒在地，大聲呼喊“救命”。劫匪得手后駕駛著摩托車從禮傳二街向東南方向行駛，翻出包里的值錢物品，把空包丟在路邊。

　　駕車追趕撞倒摩托車

　　此時附近社區(qū)的街坊聽到女孩的呼救后，紛紛向事發(fā)點(diǎn)趕來。一輛小型越野車也從禮傳西街轉(zhuǎn)入禮傳二街，在摩托車身后追逐，兩車行至禮傳二街中段時發(fā)生碰撞，摩托車被撞翻在地，一名劫匪被卷入車底，另外兩名劫匪倒在路邊。

　　據(jù)目擊者葉先生說，越野車司機(jī)從車中出來，看到兩名劫匪手中拿著兇器準(zhǔn)備逃跑，便從車中拿出鎖車工具，與趕到現(xiàn)場的街坊合力將劫匪控制住。“搶劫的兩個人穿著黑衣服，都還能動，頭腦也很清醒”。

　　目擊者董先生說，越野車司機(jī)從車?yán)镒叱觯�大喊“叫你們搶劫！”還沖車底的劫匪說“不要出來”，并打電話報警。

　　警方到達(dá)后封鎖現(xiàn)場，對兩名受傷劫匪進(jìn)行簡單審問后送入醫(yī)院，據(jù)悉經(jīng)過搶救后現(xiàn)已脫離危險。葉先生說，而被卷入車底的劫匪搶救無效身亡。被搶的女孩手部受傷，在家人的陪伴下去附近醫(yī)院進(jìn)行檢查和治療。

　　據(jù)悉，涉事小車司機(jī)在接受警方調(diào)查時稱，事發(fā)時，其因聽到被搶女事主呼救，遂駕車追趕摩托車，“想追上去看是什么情況”，不料發(fā)生了撞車事故。但該說法是否屬實(shí)，還有待警方取證核查。

　　C

　　警方稱事件

　　暫時難以定性

　　針對該起事件，白云區(qū)警方昨日通報表示，目前已成立專案組展開全面調(diào)查取證工作。對于涉事小車司機(jī)的行為究竟是因見義勇為追截歹徒而發(fā)生意外，還是純粹的交通事故，警方人士表示，暫時難以定性，警方現(xiàn)已會同交通部門聯(lián)合開展調(diào)查，并呼吁知情群眾積極向公安機(jī)關(guān)提供線索協(xié)助調(diào)查。

　　廣東勝倫律師事務(wù)所陸宇星律師表示，根據(jù)目擊者的描述，越野車司機(jī)的行為極有可能構(gòu)成見義勇為。陸律師說：“不是所有幫助別人的好人好事都是見義勇為，也是按照程度來劃分的，見義勇為行為類似于正當(dāng)防衛(wèi)。”陸律師說，見義勇為可以粗略分為兩種情況，如果司機(jī)當(dāng)時聽到被搶女孩呼救后，立即施救而撞車，可以歸為見義勇為。如果是事發(fā)一段時間后，司機(jī)并沒有在現(xiàn)場看到有人正在搶劫，而是根據(jù)特征描述而撞擊摩托車，這就屬于私力救濟(jì)，則不算見義勇為。

　　“這要根據(jù)現(xiàn)場的一些細(xì)節(jié)來進(jìn)行分析，不是單從事件描述就能得出結(jié)論的。”陸律師表示，即使是見義勇為，也不是完全免責(zé)的。“雖然司機(jī)保護(hù)了受害人的財產(chǎn)權(quán)，但是也侵犯了劫匪的人身權(quán)，這類似于防衛(wèi)過當(dāng)，也是應(yīng)該擔(dān)負(fù)責(zé)任的。”

　　案例鏈接

　　女司機(jī)撞劫匪一死一傷

　　法院終審判為正當(dāng)防衛(wèi)

　　2008年7月，順德龍女士帶著大量現(xiàn)金駛出車庫準(zhǔn)備出門做生意，被三名年輕人伏劫。被搶后，龍女士不假思索追匪，匪徒三人坐著一輛摩托車被龍女士的私家車撞上，其中一名劫匪當(dāng)場死亡，另外一人受傷。

　　2009年1月，順德法院對該案作出一審判決，認(rèn)定龍女士的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，無須承擔(dān)刑事責(zé)任。后佛山市中院終審維持原判。主審法官針對該案的爭議焦點(diǎn)，即女車主是否防衛(wèi)過當(dāng)作出解釋。法官稱，女車主不顧個人安危，在遭遇搶劫后機(jī)智地撞倒歹徒的摩托車，盡管造成一名歹徒死亡的結(jié)果，但這依然符合我國刑法關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的規(guī)定。