機(jī)關(guān)或事業(yè)單位招錄丑聞往往伴有濫用職權(quán)或收受賄賂的情節(jié),這其實(shí)是常識,但這樣的常識,卻一次次被“罰酒三杯”式的處理架空了。此次長治公考舞弊案責(zé)任人被刑拘,揭開了招錄丑聞的蓋子,應(yīng)當(dāng)成為今后處理類似事件的一個標(biāo)桿。
備受矚目的山西長治公考舞弊案終于有了初步查處結(jié)果2人被逮捕,5人被刑事拘留,3人被給予黨內(nèi)處分和行政處分。這其中 ,包括了已經(jīng)移送司法機(jī)關(guān)處理的長治市人社局原副局長趙波、公務(wù)員管理科原科長吉新瑞,這兩人分別收受遞補(bǔ)考生家長賄賂10萬元、1.7萬元,為遞補(bǔ)考生順利錄用提供方便。此外,長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院健康體檢科原主任韓玉梅,指使他人篡改考生宋江明的體檢數(shù)據(jù),使其無法被錄用。(本報1月17日A27版報道)
國家公務(wù)員局負(fù)責(zé)人表示,長治公務(wù)員招考體檢事件嚴(yán)重?fù)p害了公務(wù)員錄用的公平公正,這話不假。事實(shí)上,自此事曝光之后,輿論便呼吁相關(guān)部門盡快徹查,公務(wù)員考試被稱為國考,其重要性不言而喻,容不得任何舞弊事件和暗箱操作。現(xiàn)在的查處結(jié)果,應(yīng)該還是比較符合民意的不僅徹底查清了舞弊事件的來龍去脈,而且兩名涉案官員也已被移送法辦 ,不再是罰酒三杯了事,長治公考招錄舞弊案入刑,應(yīng)當(dāng)成為查處類似事件的標(biāo)桿。
在公務(wù)員招錄和事業(yè)單位招聘中,有越來越多的舞弊事件沖擊著我們的神經(jīng),從“定制招聘”到“籃球招聘”到“乒乓球招聘”,再到“縣委書記女兒吃五年空餉”,招錄舞弊種類不斷翻新,不一而足。這些事件之所以層出不窮,環(huán)節(jié)漏洞固是原因之一,但查處過于寬松造成不良示范效應(yīng),也是重要原因。不妨回過頭來看看,在此次“長治公考舞弊入刑”之前,類似的招錄丑聞已經(jīng)在一些地方屢次出現(xiàn) ,但這些丑聞被輿論曝光后,查處起來總是拖拖拉拉綿軟無力,實(shí)在被輿論逼得緊了,對責(zé)任人往往也只是給個政紀(jì)處分了事,更有一些地方,屢屢用原屬官員任免正常程序的“免職”來作為擋箭牌,為責(zé)任人開脫。
明眼人都知道,在這些公考招錄丑聞的背后,不少公職人員都有濫用職權(quán)甚至收受賄賂的嫌疑,對這些情況的定性,是司法機(jī)關(guān)的事,如查明屬實(shí),是要入刑的,絕非政紀(jì)處分能夠了事。怪異的是,在這些丑聞的查處中,司法機(jī)關(guān)往往莫名缺位,長此以往,就給了一些權(quán)力者“招錄舞弊不入刑”的心理暗示,讓他們敢于在零風(fēng)險的考慮下濫用職權(quán)甚至收受賄賂,為意圖通過非法途徑謀取公務(wù)員或事業(yè)單位職位的人員大開方便之門。長治公考招錄舞弊案的查處,恰恰揭開了類似招錄丑聞的蓋子。
機(jī)關(guān)或事業(yè)單位招錄丑聞往往伴有濫用職權(quán)或收受賄賂的情節(jié) ,這其實(shí)是常識,但這樣的常識,卻一次次被“罰酒三杯”式的處理架空了。此次長治公考招錄舞弊案責(zé)任人被刑拘,當(dāng)是類似事件的一個處理標(biāo)桿,并成為處理權(quán)力丑聞走出“罰酒三杯”思維怪圈的一個契機(jī)。
|