“長治公考舞弊入刑”揭招錄丑聞

　　機(jī)關(guān)或事業(yè)單位招錄丑聞往往伴有濫用職權(quán)或收受賄賂的情節(jié)，這其實(shí)是常識，但這樣的常識，卻一次次被“罰酒三杯”式的處理架空了。此次長治公考舞弊案責(zé)任人被刑拘，揭開了招錄丑聞的蓋子，應(yīng)當(dāng)成為今后處理類似事件的一個標(biāo)桿。

　　備受矚目的山西長治公考舞弊案終于有了初步查處結(jié)果2人被逮捕，5人被刑事拘留，3人被給予黨內(nèi)處分和行政處分。這其中 ，包括了已經(jīng)移送司法機(jī)關(guān)處理的長治市人社局原副局長趙波、公務(wù)員管理科原科長吉新瑞，這兩人分別收受遞補(bǔ)考生家長賄賂10萬元、1.7萬元，為遞補(bǔ)考生順利錄用提供方便。此外，長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院健康體檢科原主任韓玉梅，指使他人篡改考生宋江明的體檢數(shù)據(jù)，使其無法被錄用。(本報1月17日A27版報道)

　　國家公務(wù)員局負(fù)責(zé)人表示，長治公務(wù)員招考體檢事件嚴(yán)重?fù)p害了公務(wù)員錄用的公平公正，這話不假。事實(shí)上，自此事曝光之后，輿論便呼吁相關(guān)部門盡快徹查，公務(wù)員考試被稱為國考，其重要性不言而喻，容不得任何舞弊事件和暗箱操作。現(xiàn)在的查處結(jié)果，應(yīng)該還是比較符合民意的不僅徹底查清了舞弊事件的來龍去脈，而且兩名涉案官員也已被移送法辦 ，不再是罰酒三杯了事，長治公考招錄舞弊案入刑，應(yīng)當(dāng)成為查處類似事件的標(biāo)桿。

　　在公務(wù)員招錄和事業(yè)單位招聘中，有越來越多的舞弊事件沖擊著我們的神經(jīng)，從“定制招聘”到“籃球招聘”到“乒乓球招聘”，再到“縣委書記女兒吃五年空餉”，招錄舞弊種類不斷翻新，不一而足。這些事件之所以層出不窮，環(huán)節(jié)漏洞固是原因之一，但查處過于寬松造成不良示范效應(yīng)，也是重要原因。不妨回過頭來看看，在此次“長治公考舞弊入刑”之前，類似的招錄丑聞已經(jīng)在一些地方屢次出現(xiàn) ，但這些丑聞被輿論曝光后，查處起來總是拖拖拉拉綿軟無力，實(shí)在被輿論逼得緊了，對責(zé)任人往往也只是給個政紀(jì)處分了事，更有一些地方，屢屢用原屬官員任免正常程序的“免職”來作為擋箭牌，為責(zé)任人開脫。

　　明眼人都知道，在這些公考招錄丑聞的背后，不少公職人員都有濫用職權(quán)甚至收受賄賂的嫌疑，對這些情況的定性，是司法機(jī)關(guān)的事，如查明屬實(shí)，是要入刑的，絕非政紀(jì)處分能夠了事。怪異的是，在這些丑聞的查處中，司法機(jī)關(guān)往往莫名缺位，長此以往，就給了一些權(quán)力者“招錄舞弊不入刑”的心理暗示，讓他們敢于在零風(fēng)險的考慮下濫用職權(quán)甚至收受賄賂，為意圖通過非法途徑謀取公務(wù)員或事業(yè)單位職位的人員大開方便之門。長治公考招錄舞弊案的查處，恰恰揭開了類似招錄丑聞的蓋子。

　　機(jī)關(guān)或事業(yè)單位招錄丑聞往往伴有濫用職權(quán)或收受賄賂的情節(jié) ，這其實(shí)是常識，但這樣的常識，卻一次次被“罰酒三杯”式的處理架空了。此次長治公考招錄舞弊案責(zé)任人被刑拘，當(dāng)是類似事件的一個處理標(biāo)桿，并成為處理權(quán)力丑聞走出“罰酒三杯”思維怪圈的一個契機(jī)。