如果以上斷定是真的，那么以下()項也一定是真的？
(1)死者不是甲用叉在午夜12點謀殺的，因此，死者是乙用刀子在凌晨4點謀殺的。
(2)死者是甲用叉在凌晨4點謀殺的，因此，死者不是乙用叉在凌晨4點謀殺的。
(3)謀殺的時間是午夜12點，但不是甲用叉子謀殺的，因此，～定是乙用刀子謀殺的。
A。僅(1)。
B。僅(2)。
C。僅(3)。
D。()、(2)、(3)。
E。(2)和(3)。
27.某個飯店中，一桌人邊用餐邊談生意。其中，三人是成都人，三人是深圳人， 2人只做機電生意。 3人兼做化妝品生意。假設以上
A。最少可能是3人，最多可能是8入。
B。最少可能是5人，最多可能是8入。
C。最少可能是5人，最多可能是9人。
D。最少可能是3人，最多可能是9人。
E。無法確定。
28.王老師批評小李說：“你怎么上數學課又遲到了？”
A。小李上課曾經遲到過。
B。學校有人沒有遵守課堂紀律。
C。小李不喜歡數學課。
D。數學課上課的時間是明確的。
E。小李不止一次地違犯了課堂紀律。
29.某組織改選領導班子實行這樣一條規則：如果候選人多于一個，那么候選人必須同意被提名，并且在表態同意之前，必須被告知他的候選人是誰。
A。實行該規則，沒有候選人可能被提名
B。實行該規則不，被提名的候選人最多只可能是一個。
C。實行該規則，被提名的候選人至多有一個。
D。實行該規則，使得被提名的候選人的人數比不實行該規則要多。
E。實行該規則，使得被提名的便選人的人數比不實行該規則要少。
30.小張約小李第二天去商場，小李說：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛細雨，小張以為小李不會去爬山了，就去小李的宿舍找他，誰知小李仍然去爬山了。待兩人又見面時，小張責怪小李食言，既然天下雨了，為什么還去爬山；小李卻說，他并沒有食言，是小張的推論不合邏輯。對于兩人的爭論，下面()項論斷是合適的？
A。小張和小李的這個爭論是沒有意義的。
B。小張的推論不合邏輯。
C。兩個人對毛毛細雨的理解不同。
D。由于小李食言，引起了這場爭論。
E。由于小李的表達不夠明確，引起了這場爭論。
參考答案：21.E 22.D 23.A 24.E 25.A 26.B 27.B 28.C 29.B 30.B
