FBI介入摩根大通巨額交易損失調(diào)查

　　杰米·戴蒙(Jamie Dimon)正四面受敵。如今，美國司法部也已經(jīng)開始介入調(diào)查摩根大通(JPMorgan Chase)臭名昭著的20億美元交易損失。

　　在該消息傳出前幾個小時，戴蒙及其他公司高管剛在美國佛羅里達州坦帕市召開年度股東大會。

　　據(jù)路透社報道，聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)此次調(diào)查仍處于初步階段，當局介入是因為考慮到了此次損失以及涉事銀行本身的規(guī)模。

　　美國司法部發(fā)言人沒有對此發(fā)表評論。

　　FBI的介入意味著摩根大通如今牽涉到了刑事調(diào)查。華爾街以及各交易市場應(yīng)當會頗受震驚，因為被該銀行稱為套期保值交易的投資正受到美國證券交易委員會(SEC)、美聯(lián)儲的調(diào)查，而如今又加上一個FBI紐約市辦事處。

　　盡管消息人士向路透社透露，此次調(diào)查只是一種形式，但當大型公司報告如此巨大失誤時，華爾街整個監(jiān)管環(huán)境的可靠性都會開始受到質(zhì)疑。自從摩根大通巨額損失披露以來，國會山幾乎所有政客都在呼吁加強監(jiān)管。美國總統(tǒng)奧巴馬上ABC新聞臺《觀點》(The View)節(jié)目提醒美國人，如果最安全的銀行都可以犯這樣的錯誤，那么其他銀行也可以。

　　當然，事實可能的確如此，但按照我們目前的觀察，這次豪賭并不像瑞銀集團(UBS)事件那樣系流氓交易員所為。按照摩根大通方面的說法，所有本應(yīng)清楚這些公司債賭注的人，他們此前都是心知肚明的。這就是為何該銀行首席投資辦公室(CIO)負責人伊娜·德魯(Ina Drew)等人本周均告離職。很明顯，作為摩根大通30年老將的德魯，在幾周前發(fā)現(xiàn)紙包不住火之后就自愿提交了辭呈。

　　盡管如此，摩根大通此次風波還是將一個重大問題擺到了監(jiān)管機構(gòu)和立法者面前：風險到底能否被監(jiān)管？媒體早先就開始報道摩根大通豪賭企業(yè)債的做法，但監(jiān)管機構(gòu)遲遲都沒有呼吁其采取行動——直到摩根大通對外宣布了損失。

　　還有人說摩根大通違反了沃爾克規(guī)則(The Volcker Rule)。但令人悲哀的是，沃爾克規(guī)則根本就不存在，因為它尚未被寫就。這也許都是拜杰米·戴蒙的游說所賜，但歸根結(jié)底，當一個災(zāi)難臨頭才作出反應(yīng)的監(jiān)管體系都是行不通的。