隨著這幾天中小學陸續開學，擇校費的問題再次進入人們的視野。在北京，擇校費少的6萬元，多的各種費用累計高達25萬元。
和以往一樣，擇校費再次遭到人們的口誅筆伐。之前教育部曾多次重申，“禁止義務教育階段公辦學校以任何名義和方式收取擇校費”，但擇校費的收取仍然愈演愈烈，這也讓我們不得不反思，一刀切的禁令真的合理嗎？為何在現實面前如此不堪一擊？
這是由于每個家長都想讓自己的孩子受到最好的教育，但按照“二八定律”，優質的教育資源總是少數，是供不應求的，所以，要么“拼分”，要么“拼爹”，總要有個篩選標準。教育部對擇校費一刀切的禁令雖照顧到家長的情緒，但卻無視教育市場的客觀規律，也忽略了優秀的教育從業者理應獲得的高回報，這是禁令被架空的根本原因。
其實，即便不從政策上放開收取擇校費，那些坐擁優質教育的學校依然會收，就連一般的學校都會讓家長意思一下，而地方教育和財政部門已和這些學校形成了利益共同體，對他們收取擇校費睜一只眼閉一只眼，家長上告無門不說，就連學校收取的擇校費流向哪里，是用于教育還是進入官員腰包，都難以知情。
所以，與其對擇校費禁令抱殘守缺，不如有選擇性地放開，讓一些有資質的學校明碼標價，公開收取，并將民主和自治原則貫徹其中。收取的擇校費一部分可以用于對該校師資的合理回報，另一部分可以用于加大對其他公辦學校的投入，具體比例可由地方人大監督教育部門制訂，教育和財政部門不能從中收取傭金。如此，方能解收取擇校費之痛。
