中國大學集體犯賤 核心在體制之禍

　　都知道中國大學有病，但沒料到竟病成這樣。

　　原北京大學中文系主任溫儒敏專門撰文，直陳大學五種“重病”：分別為市場化、項目化生存、平面化、官場化、多動癥。

　　五大頑疾并發(fā)，足以將一個人送進ICU，但中國大學表面上卻一派繁榮景象，不斷擴軍還擴招，遍地教授，還不屑于給本科生授課。

　　這一神奇反差的背后是中國高等教育GDP化——只要面子，不要里子；只要增長，不要發(fā)展。

　　現(xiàn)在中國經(jīng)濟都轉(zhuǎn)型了，政績觀也變成科學發(fā)展觀，整個社會的理想家園——大學卻裹挾著世俗的惡臭狂飆突進，著實令人憂慮。

　　其實，溫教授能如此坦陳大學病灶固然難能可貴，但這五化順序固然值得商榷，且不少因素不能簡單并列，有些是因，有些卻是果。

　　認真診斷，其中兩化就足以使中國大學徹底淪喪

　　一市場化，其實無非是經(jīng)營化。或許在教育經(jīng)費整體投入不足的背景下，許多大學變成學校賣文憑、教授賣風騷的生意場，騙科研經(jīng)費、抄襲論文、走穴斂財成為時髦生存方式，斯文尊嚴掃地卻渾然不覺。

　　二是行政化。過去大學校長往往靠社會地位和學術(shù)地位確定，現(xiàn)在卻全面推行官本位，書記校長大權(quán)在手，吃個飯按級別派座次，跟發(fā)改委沒啥區(qū)別，如果安心學術(shù)，不僅生活待遇低下，且很難獲得由行政主導的課題項目，下場往往很悲催——剛剛仙逝的南京大學歷史系教授高華便是生動例證。因此，為了獲得更好的生存空間，中國大學曾爆出數(shù)十教授爭奪一處座的奇聞。溫教授的老領(lǐng)導、現(xiàn)任北大校長周其鳳寫作《化學之歌》備受身邊人吹捧、卻廣受社會非議，其實是被官本位害苦了。

　　更可怕的是，當兩者之間沒有制度防火墻的時候，便形成了可怕的權(quán)力市場化，俗稱權(quán)力尋租，在經(jīng)濟領(lǐng)域這樣的聯(lián)姻會加速行政壟斷，催生腐敗，在高校不僅會帶來學術(shù)腐敗嚴重，造假成風，還會完成對大學精神的致命一擊。

　　不少學者認為古代大學是翰林院，即使在封建皇權(quán)嚴苛統(tǒng)治之下，在儒家文化的熏陶下，也講求風骨和操守。現(xiàn)代大學更是有北大蔡元培先生開創(chuàng)的“學術(shù)自由，兼容并包”的民主之風，清華陳寅恪則有倡導的“獨立之人格，自由之思想”的高貴氣質(zhì)。現(xiàn)如今，衙門直接開到了大學里，北大在習慣性地炫耀自己培養(yǎng)了多少大款，而清華直接將教學樓冠名廉價服裝。

　　因此，中國大學之所以重病纏身，是由于痛徹的精神淪喪。古今中外，大學之所以被形容成象牙塔，主要是因為這里是全社會思想的先導，理想的源泉。統(tǒng)治大學的力量往往是超越金錢、地位的人文精神，普世價值。

　　越是在劇烈體制轉(zhuǎn)軌時期，越是市場經(jīng)濟發(fā)展，社會物欲橫流，大學更應(yīng)該替全社會恪守道德和學術(shù)的底線。一切皆可賣的時代，不賣的東西最貴。

　　中國大學之所以集體犯賤，核心在體制之禍。去行政化，重建符合教育規(guī)律的大學治理結(jié)構(gòu)已經(jīng)漸成社會共識。

　　不過，即使如此，價值重構(gòu)卻更加艱難，隨著高校里的人文大師、科學大師逐漸逝去，誰來建構(gòu)這個繁華時代的高貴？

　　所幸高校還有寬容，至少溫教授還敢炮轟自己的母校北大而不擔心被打擊報復，俺從來沒見有關(guān)部門的官員敢炮轟自己單位。這也說明，中國高校去行政化還是有希望的。