亞裔進名校難 哈佛被指歧視亞裔遭調(diào)查

　　據(jù)美國《世界日報》綜合報道，彭博新聞社日前報導(dǎo)說，美國教育部正在調(diào)查哈佛和普林斯頓大學(xué)的招生作業(yè)歧視亞裔的投訴。

　　教育部發(fā)言人說，教育部民權(quán)事務(wù)室去年8月接到投訴，指稱哈佛在遴選該屆新生時，以族裔理由拒絕一名亞裔人選。發(fā)言人說，民權(quán)室也配合2008年對普林斯頓大學(xué)處理亞裔申請人的方式展開的調(diào)查，調(diào)查普林斯頓去年8月受到的一項類似指控。

　　這兩項投訴都涉及同一個申請人。當(dāng)事人的父親說，這個男生在加州就讀高中，屬于全年級頂尖學(xué)生，家人來自印度。去年9月上訴到聯(lián)邦最高法院的一個案子，也對大學(xué)招生偏好黑人和西班牙語裔提出抗詰。這些案件可能更加激化頂尖名校是否歧視亞裔的長久以來辯論。

　　亞裔擠名校，門坎特別高

　　一些學(xué)術(shù)研究顯示，亞裔在頂尖名校學(xué)生占有的比率，超過他們的人口比率，可是他們的成績和其它表現(xiàn)必須高于其它申請人，才可能獲得錄取。

　　曾任德拉瓦州副州長的亞裔維權(quán)團體“80-20組織”教育基金會會長吳仙標(biāo)說：“許多亞裔為了孩子而活，不惜一切支付這些私立學(xué)校的昂貴學(xué)費，而他們很清楚他們的孩子必須通過遠高得多的招生門坎。”

　　哈佛宣稱他們并未歧視亞裔申請人。學(xué)校發(fā)言人說：“我們根據(jù)個人和整體情況，審核每一個申請人的檔案，并慎重考慮我們收到的所有數(shù)據(jù)，以及申請人可能貢獻于我們的教育環(huán)境和小區(qū)的所有方式。”在上學(xué)年，哈佛大學(xué)部學(xué)生有16%為亞裔，低于2005-2006學(xué)年的18%。

　　報道稱，教育部民權(quán)室上月11日致函哈佛和投訴人，強調(diào)民權(quán)室展開調(diào)查并不表示它已決定這項投訴是否有理，而在調(diào)查期間它將以中立態(tài)度尋求事實真相。教育部發(fā)言人說，民權(quán)室有權(quán)力停止對大學(xué)的聯(lián)邦經(jīng)費補助，不過它都會與學(xué)校磋商采取必要步驟以遵守規(guī)定，避免采取執(zhí)法行動。

　　普林斯頓也強調(diào)它并未根據(jù)族裔對申請人有所歧視，并宣稱“我們根據(jù)個案做招生決定，以組成豐富多元的班級”。普林斯頓今年大學(xué)部學(xué)生有17.7%為亞裔，比率高于2007-2008年的14.1%。學(xué)校發(fā)言人說，這種情況反映新生班級的組成，經(jīng)常隨著對個別申請人的評估而波動，而非受聯(lián)邦審查影響。

　　華裔學(xué)生也曾指控普林斯頓

　　華裔學(xué)生李簡2006年也向美國教育部指控普林斯頓種族歧視。他的SAT拿到2400分的滿分，物理、化學(xué)和微積分測驗也高達2390分，只差10分即滿分，可是申請普林斯頓、哈佛、斯坦福福和麻省理工學(xué)院都碰壁。

　　民權(quán)室2008年對李簡的投訴擴大調(diào)查，對普林斯頓是否歧視亞裔進行合規(guī)審查。教育部發(fā)言人說，去年對普林斯頓的投訴提出大致相同的問題，因此民權(quán)室把它并入合規(guī)審查。李簡后來進入耶魯大學(xué)，然后轉(zhuǎn)學(xué)到哈佛，并在2010年畢業(yè)。

　　美國教育部發(fā)言人說，去年9月也有一名亞裔投訴耶魯以種族因素拒絕予以錄取，不過這名學(xué)生后來撤回指控。當(dāng)事人的父親說，這個投訴者也是上述印度裔學(xué)生。

　　耶魯宣稱它不知道遭到投訴。亞裔在耶魯大學(xué)部學(xué)生占了15%。

　　最近一些研究顯示，亞裔學(xué)生SAT成績必須比其它背景的學(xué)生更高，才可能進入頂尖名校。

　　2009年出版的著作《不再隔離，尚未平等》(No Longer Separate，Not Yet Equal)指出，如果所有其它條件相同，在總分1600分的SAT數(shù)學(xué)和閱讀測驗，亞裔得分必須比白人高出140分，比西裔高出270分，比非洲裔高出450分，才可能在私立名校獲得同等的錄取機會。

　　吳仙標(biāo)創(chuàng)辦的政治行動委員會“80-20促進會”去年12月說，大學(xué)通行的招生政策，故意讓資格極好的亞裔學(xué)生彼此競爭，而不是與所有申請人做比較，導(dǎo)致許多亞裔在申請學(xué)校時隱瞞自己的族裔認同。