網(wǎng)曝河大副教授月發(fā)論文19篇

　　近日，有網(wǎng)友曝光河南大學(xué)馬克思主義研究院副教授王浩斌的論文發(fā)表目錄。網(wǎng)帖目錄顯示，王浩斌3年中共發(fā)表各類論文273篇。因論文高產(chǎn)，王浩斌被網(wǎng)友奉為“學(xué)術(shù)超人”。

　　昨日，記者致電王本人。據(jù)其解釋，其發(fā)表的文章中超過四分之三為政治宣傳性的文章，比如對十六大文件的解讀等，“這些文章和學(xué)術(shù)是有一定距離的”。

　　3年發(fā)表論文273篇

　　“閑來無事上網(wǎng)搜搜，發(fā)現(xiàn)一個超級牛人，不完全整理，三年發(fā)了273篇學(xué)術(shù)論文。”近期，天涯網(wǎng)友“枉教學(xué)術(shù)”在論壇上發(fā)了一個帖子，稱河南大學(xué)馬克思主義研究院副教授、碩士生導(dǎo)師王浩斌不到3年時間就發(fā)論文270余篇，“簡直是超人”。

　　“枉教學(xué)術(shù)”還羅列273篇論文的目錄，包括作者、單位、刊名、年期、題名。其中，發(fā)表于2009年的有123篇，2010年的有105篇。記者看到，除了少數(shù)幾篇與他人共同署名外，大部分論文由王浩斌個人單獨署名。論文大多發(fā)表在各地大學(xué)的學(xué)報上，如《燕山大學(xué)學(xué)報》、《廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報》、《廣西青年干部學(xué)院學(xué)報》等，發(fā)表期刊遍布全國各地。

　　記者翻閱其發(fā)表的論文發(fā)現(xiàn)，多數(shù)論文的主題與馬克思主義研究相關(guān)，如《馬克思主義中國化研究的學(xué)科基礎(chǔ)及建設(shè)路徑》、《馬克思主義中國化外生性動力機(jī)制的精神實質(zhì)》等。記者同時注意到，在這273篇論文目錄中，部分文章雖然發(fā)表的時間和期刊不同，但標(biāo)題是一樣的。

　　多數(shù)文章引用數(shù)為0

　　昨日下午，記者選擇了多篇論文的題目，在網(wǎng)絡(luò)輸入相關(guān)信息，均在知網(wǎng)、維普網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫中找到了對應(yīng)信息。記者隨后又在期刊網(wǎng)上以“王浩斌”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)其在近3年內(nèi)的確集中發(fā)表了大量論文。其中僅2010年10月，他就發(fā)表了11篇；2010年3月，他竟然發(fā)表了19篇。期刊網(wǎng)上顯示，大多數(shù)文章的被引用頻次為0，被下載次數(shù)也不多。

　　該帖在國內(nèi)一些論壇上出現(xiàn)后，引起了部分網(wǎng)友的關(guān)注。一名網(wǎng)友評論說：“三年的時間寫出200多篇論文，就算不眠不休平均三四天就要寫出一篇。這樣的研究是否足夠深入？發(fā)表出來的文章是不是真的有學(xué)術(shù)價值？”

　　3/4文章不是學(xué)術(shù)論文

　　據(jù)某課題項目的頁面介紹，王浩斌是湖南雙峰縣人，法學(xué)博士，河南大學(xué)馬克思主義研究院副教授，主要從事當(dāng)代中國馬克思主義研究。

　　昨日晚間，記者就網(wǎng)友的質(zhì)疑采訪了王浩斌本人。其回應(yīng)稱，自己四分之三以上的文章都屬于政治宣傳性的文章，包括對黨的政治的解讀，對黨的精神的宣傳等，“這些文章嚴(yán)格來說都與學(xué)術(shù)有一定距離”。

　　宣傳性文章已“納入學(xué)術(shù)管理”

　　他進(jìn)一步解釋說，比如在《中共南京市委黨校學(xué)報》上發(fā)表的《加強(qiáng)黨的意識形態(tài)工作應(yīng)把握的基本原則》這篇文章，就是對黨的政治進(jìn)行的解讀和分析宣傳，“這一類的文章前幾年都不作為學(xué)術(shù)成果，評職稱什么的都不予采用的，近幾年才將這類文章納入了學(xué)術(shù)管理”。

　　既是宣傳性文章，為何能作為學(xué)術(shù)論文刊載于各地學(xué)報？王浩斌介紹說，按照要求各地學(xué)報都必須有這一部分內(nèi)容，在其所從事的研究領(lǐng)域內(nèi)，只要是愿意寫宣傳性文章的教授，其所發(fā)表的文章數(shù)量都不會少。“我發(fā)表的論文中，有四分之三都是這樣的文章。雖然登上了學(xué)報，但嚴(yán)格來說并不能稱為學(xué)術(shù)論文，所以我不能稱為什么學(xué)術(shù)超人”。

　　記者提出，希望其能舉例所發(fā)表文章中哪些屬于“學(xué)術(shù)論文”，哪些歸于此“四分之三”時，王教授拒絕了這個提議。