考研成績-1分：雖無吊詭 法律尚需跟進

　　2012年研究生考試成績于近日陸續(xù)揭曉。2月28日，魯東大學大四學生小潘查分時驚奇地發(fā)現(xiàn)，他的政治理論成績居然是-1分。對此，臺招生辦工作人員稱。目前他們對小潘的情況還不十分清楚，但只要小潘確實參加了考試，答了試卷，他們會盡力幫其找回成績。（2月29日《齊魯晚報》）

　　在以0分為底線，也就是最低份的公認標準下，出現(xiàn)考研成績-1分現(xiàn)象，無法不讓人感覺到吊詭。不過招考部門給的解釋是：考試0分是客觀存在的，為了區(qū)分0分和缺考，就用-1表示缺考，-2表示違規(guī)（取消單科成績），-3表示作弊（取消全部成績）。所以-1分不是改卷老師弄錯，而是整理試卷的老師把那份政治卷當缺考了。

　　考生考完試，將試卷交上去之后，顯然試卷的完整與安全等問題，都應該由招生考試部門負責。如果是相關部門弄丟了考生試卷，相關負責者的責任心是否還在？

　　“如果沒缺考就是丟了試卷，只能讓學生自己從報考的城市查找才行。”這句更是推諉之詞。明顯魯東大學研招辦的老師在踢皮球。考生當然只找魯東大學研招辦即可，少了卷子，學校自己收卷就應該收齊，不管到考還是缺考，都應該見有卷子留存。

　　可能這的確是一個小概率事件。一所招生3000人的中等規(guī)模學校，可能就有10000多名考生報考，平均考3門課，就有30000份卷子，分在350-400個考點。這35000份卷子從這么多考點收回，要一一登記。再分門另類，最后再區(qū)分缺考、到考，排序，將考卷從試題袋里取出裝訂，最后送給改卷老師改卷、登分。涉及工作人員多、環(huán)節(jié)多，偶爾一兩份卷子弄錯，每個學校都有可能發(fā)生，而且大部分學校都發(fā)生過。

　　但從萬般皆下品惟有讀書高，到如此粗枝大葉地對待一個學生的考研試卷，是不是有點矯枉過正了嗎？應該反思的是我國是一個考試大國，遺憾的是，目前我國各類考試并沒有統(tǒng)一的法律規(guī)定，高考、研究生入學、外語等級以及各類職稱考試，幾乎是各自為政，除特別嚴重的追究刑事責任外，大多是用行政命令或者援引教育部規(guī)章、文件來處理，缺乏統(tǒng)一性和權(quán)威性。

　　已有不少專家學者呼吁制定《考試法》。2005年，《考試法》草案的制定進入《教育部2005年工作要點》，2007年的12月25日，時任教育部新聞發(fā)言人的王旭明表示國家教育考試法草案已進入最后完善階段。2008年，出臺《考試法》又一次進入教育部的年度工作要點，并在1月22日舉辦了一次頗有影響的研討會。可惜時至今日，依舊是只見樓梯響，不見人下樓，相關法律未見出臺。

　　雖然立法要慎重科學，但從輿論來看，出臺《考試法》是眾望所歸，嚴打考試程序中的不法行為已是民心所向。通過法律明確各類考試的相關程序法律責任，再加上嚴格執(zhí)法，效果應是比較好的。