但是也有一些人對此提出異議。
一位華南理工大學的教師私下對記者表示，很難理解為何自主招生面試會出這樣的怪題。
北京大學英語系博導周小儀(著名作家周立波之子)批北大自主招生中的“國足試題”是“蠢材提出的問題”。他表示：“該題目倒是頗為時尚，正值足球界反貪打假。但中國足球與北大任何專業有關嗎？與考生的素質高下有關嗎？這真讓人疑惑。上大學就得懂足球嗎？不懂足球就沒有國際視野嗎？……一個蠢材在考試中提出的問題，聰明人很難回答。”
網友“空指針”說：“這些題給學前班的小孩子答可能還好，而給被應試教育蹂躪了12年的學生來做，就有點‘杯具’了�！�
一個叫陳云發的在網上寫文章說，這些面試題很無聊，主要體現為4點：很隨意；鉆牛角尖；粗鄙不堪；根本沒有答案。這從一個側面反映了某些大學教授自身的道德素質正在滑坡。復旦自招面試部分教授的試題雷人，說明這“第一課”上得不好，作為重點高校，應該引以為恥，而現在反而拿到社會上大炒特炒，實在是“香臭不分”，大學課堂有如此教授占領講壇，難道不令人可慮嗎？
左崇年在《西安日報》撰文認為：“高校招生面試題不應是‘外星人’的戲說�！彼麑懙溃�
人們并不反對高校自主招生的面試題老套、刻板，也可以靈活掌握，增加一些幽默、輕松的內容。這樣可以啟迪考生的思維和智慧，全面考量考生的綜合知識和素質。但是考場不是秀場和娛樂場，一味出偏題、怪題，超出考生的接受能力的范圍，讓人腦筋急轉彎也轉不過來，十萬個為什么也沒有的答案，莫非是“外星人”開的國際玩笑，或是戲說惡搞的娛樂至死？
高校自主招生面試，是對考生綜合素質的一次檢驗，本是一項嚴肅的事情，一味的“另類”，隨心所欲地出偏題，甚至連主考官自己也不懂得這樣的面試題究竟是什么意思，那么這樣的面試還有什么作用？
縱觀當下的一些面試題，沒有一點知識含量，連大學教授都感到面試題出奇冒泡的利害，根本看不懂，并質疑：猶如現代天書般的面試題究竟給考生帶來什么，又能考出什么！
面試題“出軌跑偏”，折射教育的浮躁無聊和功利。用如此“外星體”面試題來顯示與眾不同的高�！疤厣�，不過是“芙蓉姐姐”式的惡搞和炒作。正像一位專家所說的那樣：“假如把這樣的面試題讓其子女去做，回家不罵才怪！這不是誤人子弟嗎？”國家對高校自主招生的面試題應有一個統一的面試大綱，并進行統一的規范，對超出大綱范圍的面試題視作違規，讓面試題有個范本，具有可操作性，不能超出考生所能接受的范圍，這才是正道。
這是一個“重點不在追求科學，而在讓人大吃一驚”的娛樂時代和商業時代。如此雷人試題，自然是新穎、鮮活、時尚、有趣，卻也反映出當今中國的大學、學校、教師、教育乃至整個國家、社會、時代、國人，重點已經不在文化、學術、思想、真理上，而在出奇、搞怪、游戲、好玩上了。
